※この記事はプロモーションを含みます
レッドウイングが「ダサい」と言われる背景
90年代アメカジの象徴だったため“古い印象”が残っている
レッドウイングがダサいと言われる最大の理由は、90年代アメカジの象徴だったことにあります。 当時は雑誌やテレビでアメカジが大流行し、875やアイリッシュセッターを履くことが“男の定番”でした。 その結果、今の若い世代からすると「父親世代が履いていた靴」というイメージが残り、古臭く感じられることがあります。
しかし、これはあくまで“時代を知っている人の視点”。 当時を知らない10〜20代にとっては、むしろクラシックで新鮮な存在として映っています。
ワークブーツ特有の“ゴツさ”が苦手な層が一定数いる
レッドウイングはワークブーツとして作られているため、どうしてもゴツさ・重厚感があります。 スニーカー文化が強い現代では、軽くてミニマルな靴が好まれる傾向があり、 「重そう」「硬そう」「扱いにくそう」 と感じる人も少なくありません。
この“ゴツさ”が苦手な人にとっては、レッドウイング＝ダサいという印象につながりやすいのです。
SNSでの短い否定意見が拡散されやすい
SNSでは、短くて刺激的な言葉が拡散されやすい傾向があります。 そのため、 「レッドウイングはダサい」 という一言が独り歩きし、実際の文脈や履き方とは関係なく“ダサい靴”というイメージが広がることがあります。
本来は履き方やスタイリングの問題であっても、靴そのものが批判されてしまうのは、SNS特有の現象と言えるでしょう。
レッドウイングを“ダサい”と感じる人の心理
ワークブーツに馴染みがないと違和感を覚えやすい
普段スニーカーしか履かない人にとって、レッドウイングのような重厚なブーツは“異質”に感じられます。 慣れていないものに対して違和感を覚えるのは自然なことで、 「自分には似合わない」 という思い込みが“ダサい”という評価につながることもあります。
古着やアメカジに苦手意識がある
レッドウイングはアメカジ文化と深く結びついています。 そのため、 「アメカジ＝ダサい」 という固定観念を持っている人は、レッドウイングも同じようにダサいと感じやすい傾向があります。
しかし、アメカジは世界的に見れば“クラシックスタイル”として評価されており、決して古臭いものではありません。
新品の状態だけで判断してしまう
レッドウイングは“育てる靴”と言われるほど、経年変化が魅力のブーツです。 しかし、新品の状態は硬く、革もまだ馴染んでいないため、 「ゴツい」「不格好」 と感じる人もいます。
本当の魅力は履き込んでから現れるため、新品だけで判断すると誤解が生まれやすいのです。
それでもレッドウイングが支持され続ける理由
100年以上続くワークブーツの歴史と信頼性
レッドウイングは1905年創業の老舗ブランドで、アメリカのワークカルチャーを支えてきました。 職人の技術、耐久性、実用性は世界的に評価されており、 「本物のワークブーツ」 として揺るぎない地位を築いています。
普遍的なデザインが時代に左右されない
レッドウイングのデザインは、100年以上ほとんど変わっていません。 これは“古い”のではなく、完成されているから変える必要がないということ。 他ブランドが模倣するほどの完成度で、クラシックブーツの原点とも言える存在です。
経年変化が唯一無二の魅力を生む
レッドウイングの最大の魅力は、履き込むほどに味が出る“経年変化”。 革が柔らかくなり、色が深まり、シワが刻まれ、 世界に一つだけの自分のブーツ へと育っていきます。
この“育てる楽しみ”はスニーカーにはない価値であり、多くのファンがレッドウイングを愛し続ける理由です。
記事まとめ
- レッドウイングがダサいと言われる背景には“90年代アメカジの象徴”という歴史的イメージがある。
- 父親世代が履いていた印象が残り、若者から“古い靴”と誤解されやすい。
- ワークブーツ特有のゴツさが、軽量スニーカー文化の現代では受け入れられにくいことがある。
- SNSでは短い否定意見が拡散されやすく、“ダサい”という言葉が独り歩きしやすい。
- ワークブーツに馴染みがない人は、重厚感に違和感を覚え“似合わない＝ダサい”と感じやすい。
- アメカジに苦手意識がある人は、レッドウイングも同じくダサいと判断しがち。
- 新品のレッドウイングは硬く無骨で、経年変化を知らない人には魅力が伝わりにくい。
- 100年以上続くブランドの歴史と職人技は、世界的に高く評価されている。
- 普遍的なデザインは“古い”のではなく“完成されている”ため変わらない価値がある。
- 経年変化で唯一無二の味が出るため、理解して履く人にとっては“育てる楽しみ”が最大の魅力。
コメント